Каталог исследований Holos Research

Использование истории землепользования и нескольких базовых уровней для определения реакции птиц на агролесоводство какао.

Using land-use history and multiple baselines to determine bird responses to cocoa agroforestry.

2022-08-01journalarticleENDOIцитирований: 0

Martin, Dominic Andreas, Raveloaritiana, Estelle

Аннотация (перевод)

Агролеса могут играть важную роль в сохранении биоразнообразия в сложных ландшафтах. Ключевым фактором, различающим агролеса, является история землепользования — создаются ли агролеса внутри лесов или на исторически облесенных, но в настоящее время открытых землях. Различие между этими историями землепользования означает, что соответствующие базовые уровни биоразнообразия могут отличаться, что следует учитывать при оценке природоохранной ценности агролесов. В частности, сравнение с несколькими базовыми уровнями в лесных массивах и на открытых землях может углубить наше понимание реакций видов путем их контекстуализации. В данном исследовании мы применили этот подход, используя данные недавно опубликованного метаанализа реакции разнообразия птиц на различные виды агролесоводства какао (Theobroma cacao) (рустикальное, какао со смешанным затенением, какао со слабым затенением). Во-первых, мы перегруппировали какао-агролеса на основе истории землепользования на агролеса, созданные на месте лесов, и агролеса, созданные на открытых землях. Во-вторых, мы сравнили созданные на месте лесов и созданные на открытых землях агролеса с лесом и открытыми землями, представляющими два альтернативных базовых уровня. Мы обнаружили, что агролеса, созданные на месте лесов, поддерживали разнообразие птиц, сходное с лесами. Агролеса, созданные на открытых землях, отличались значительно меньшим разнообразием по сравнению с лесами и были сопоставимы с открытыми землями. У этой работы есть два ключевых результата: во-первых, принимая во внимание базовый уровень богатых биоразнообразием лесов, мы подчеркиваем риск деградации лесов вследствие создания агролесов какао. Кроме того, мы подчеркиваем возможности восстановления с помощью агролесоводства какао на исторически облесенных открытых землях, однако требуется больше исследований, чтобы определить, какую пользу могут извлечь птицы. Во-вторых, сравнение с несколькими базовыми уровнями дает возможность обсудить относительный вклад агролесоводства в сохранение птиц в ландшафтном масштабе. Данная статья защищена авторским правом. Все права защищены.

Оригинальная аннотация

Agroforests can play an important role for biodiversity conservation in complex landscapes. A key factor distinguishing among agroforests is land-use history - whether agroforests are established inside forests or on historically forested but currently open lands. The disparity between these land-use histories means that the appropriate biodiversity baselines may differ, which should be accounted for when assessing the conservation value of agroforests. Specifically, comparing against multiple baselines in forest and open land could enrich our understanding of species responses by contextualizing them. Here, we implemented this approach using data from a recently published meta-analysis on the response of bird diversity to various kinds of cocoa (Theobroma cacao) agroforestry (rustic, mixed shade cocoa, low shade cocoa). First, we re-grouped cocoa agroforests based on land-use history into forest-derived and open-land derived agroforests. Second, we compared forest- and open-land-derived agroforests to forest and open land, representing two alternative baselines. We found that forest-derived agroforests hosted bird diversity similar to forests. Open-land-derived agroforests were significantly less diverse than forests and comparable to open lands. There are two key contributions of this work: first, given the biodiverse forest baseline, we highlight the risk of forest degradation through cocoa agroforest establishment. Moreover, we emphasize rehabilitation opportunities through open-land-derived cocoa agroforestry on historically forested open land, but more studies are needed to determine how birds may benefit. Second, comparing against multiple baselines offers the opportunity to discuss relative contributions of agroforestry to bird conservation on a landscape-scale. This article is protected by copyright. All rights reserved.

Идентификаторы

Canonical: https://research.holos.house/w/55e9ba81-f504-4d89-9307-e60923db126e

DOI: 10.48350/169349