Формирование аграрных траекторий через активы, стратегии и ценности: структурная гибридизация между агроэкстрактивизмом и социально-биоразнообразной экономикой в бразильской Амазонии
Forging agrarian trajectories through assets, strategies, and values: structural hybridization between agro-extractivism and the socio-biodiversity economy in the Brazilian Amazon
Vincenzo Carbone
Аннотация (перевод)
Аннотация Социально-биоразнообразная экономика широко рассматривается как альтернативный аграрный путь агроэкстрактивизму в бразильской Амазонии, способный примирить охрану природы, социальную инклюзию и генерацию доходов. Недавние исследования ставят это обещание под сомнение. Агроэкстрактивистская динамика документально подтверждена на рынках социально-биоразнообразной экономики, в то время как сельскохозяйственные домохозяйства, которые поддерживают эту экономику, остаются почти вне поля зрения и часто идеализируются. Настоящее исследование исследует конфигурации средств к существованию и аграрные траектории двух групп какаофермеров в регионе Трансамазонка — одной органической, другой конвенциональной, — входящих в состав двух региональных кооперативов. Используется смешанный метод дизайн, который расширяет Подход к устойчивому средствам к существованию за рамки его традиционного фокуса на материальных активах за счёт включения ценностей в качестве ключевого измерения стратегий средств к существованию. Сбор данных проводился с марта по сентябрь 2024 года с помощью структурированных анкет, полуструктурированных интервью и этнографических наблюдений. Результаты показывают исторически обусловленные асимметрии в активах между двумя группами, а также общее условие мелких товаропроизводителей. Различные аграрные траектории возникают не только из-за материальных условий, но и благодаря взаимодействию между активами и ценностями, которые определяют, как фермеры мобилизуют свои ресурсы. Конвенциональные фермеры стремятся к освобождению от товарной зависимости через экономическую диверсификацию и улучшение позиций на рынке, тогда как их кооперативные каналы направляют индивидуальный прагматизм на агрегацию ценностей, привязанных к месту. Органические фермеры обеспечивают свои средства к существованию посредством агроэкологического земледелия, однако их кооператив занимает более слабые позиции, что препятствует переводу этих ценностей в экономическую практику. Обе эти траектории демонстрируют переплетение агроэкстрактивистской и социально-биоразнообразной динамики в рамках одних и тех же домохозяйств — условие, которое настоящее исследование называет структурной гибридизацией. В более широком плане исследование призывает уделить больше аналитического внимания аграрной динамике, разворачивающейся среди мелких производителей, которые поддерживают социально-биоразнообразную экономику.
Оригинальная аннотация
Abstract The socio-biodiversity economy is widely regarded as an alternative agrarian pathway to agro-extractivism in the Brazilian Amazon, capable of reconciling conservation, social inclusion, and income generation. Recent research challenges this promise. Agro-extractivist dynamics have been documented in socio-biodiversity markets, while the farming households that sustain this economy remain largely overlooked, and often idealized. This study examines the livelihood configurations and agrarian trajectories of two groups of cocoa farmers in the Transamazon region—one organic, one conventional—affiliated with two regional cooperatives. It adopts a mixed-method design that extends the Sustainable Livelihoods Approach beyond its traditional focus on material assets by integrating values as a key dimension of livelihood strategies. Data were gathered between March and September 2024 through structured questionnaires, semi-structured interviews, and ethnographic observations. Findings show historically produced asset asymmetries between the two groups, alongside a shared condition as petty commodity producers. Divergent agrarian trajectories emerge not only from material conditions but also from the interplay between assets and the values that guide how farmers mobilize their resources. Conventional farmers pursue emancipation from commodity dependence through economic diversification and market upgrading, while their cooperative channels individual pragmatism toward place-based value aggregation. Organic farmers secure their livelihoods through agroecological farming, but their cooperative operates from a weaker position that hinders the translation of these values into economic practice. Both these trajectories reveal the entanglement of agro-extractivist and socio-biodiversity dynamics within the same households, a condition this study terms structural hybridization. More broadly, the study calls for greater analytical attention to the agrarian dynamics unfolding among the smallholders who sustain the socio-biodiversity economy.
Идентификаторы
Canonical: https://research.holos.house/w/bffbfe0e-1a2e-49ff-810e-5f794aad0280
DOI: 10.1007/s10460-026-10965-8
OpenAlex: W7207555645