Моделирование реакций биоразнообразия на землепользование в районах выращивания какао
Modelling biodiversity responses to land use in areas of cocoa cultivation
Calum Maney, Marieke Sassen, Samantha L. L. Hill
Аннотация (перевод)
В последние годы вырос интерес к экономически и экологически устойчивому производству какао. Агролесоводческие системы на основе какао продвигаются как потенциально взаимовыгодный вариант для обеспечения долгосрочной урожайности, получения множественных преимуществ и сохранения биоразнообразия. Тем не менее, хотя недавние исследования показали, что такие агролеса могут поддерживать биоразнообразие, их ценность по сравнению с природными территориями и системами открытых земель изучена не полностью. Мы оценили сохранность биоразнообразия (BII) при различных видах землепользования, связанных с изменением землепользования под влиянием выращивания какао, используя модели со смешанными эффектами. Мы провели различие между агролесами, созданными под естественным затенением, и теми, которые были выращены на открытых землях, и сравнили их с интенсивно возделываемыми пахотными землями (включая монокультуру какао), а также первичными и вторичными лесами. Мы обнаружили, что видовое богатство в агролесоводческих системах на основе какао как при естественном, так и при высаженном затенении было ниже, чем в первичных лесах, но выше, чем в системах открытых земель. Однако мы установили, что история землепользования влияла на сохранность биоразнообразия агролесов: хотя агролесоводческие системы на основе какао, созданные на открытых землях, и агролесоводческие системы на основе какао, созданные на месте лесов, обладают схожим видовым богатством, системы, созданные на открытых землях, имеют более низкое сходство сообществ с первичным лесом, чем системы, созданные на месте лесов. Результаты подчеркивают, что высокий уровень BII можно поддерживать путем сохранения естественного затенения в существующих агролесоводческих системах, а также что стимулирование агролесоводства с высаженным затенением может повысить сохранность биоразнообразия на деградированных территориях, обеспечивая при этом сопутствующие выгоды. Важно отметить, что результаты подчеркивают: планирование выращивания какао, направленное на получение выгод для биоразнообразия, должно учитывать направленность изменений в землепользовании и динамику биоразнообразия.
Оригинальная аннотация
Interest in economically and ecologically sustainable cocoa has grown in recent years. Cocoa-based agroforestry systems are promoted as a potential win-win option for long-term yields, multiple benefits, and the preservation of biodiversity. Yet, even though recent studies have shown such agroforests can support biodiversity, their value relative to natural areas and open-land systems is not fully known. We estimated the biodiversity intactness (BII) of different land uses associated with cocoa-driven land-use change using mixed-effects models. We distinguished between agroforests established under natural shade and those grown from open land, and compared these to intensively grown cropland (including cocoa monoculture), and primary and secondary forest. We found that species richness in cocoa-based agroforestry systems, under both natural and planted shade, was lower than in primary forests but higher than in open-land systems. However, we found that land-use history influenced the biodiversity intactness of agroforests: whilst open-land-derived cocoa-based agroforestry systems and forest-derived cocoa-based agroforestry systems share similar species richness, open-land-derived cocoa-based agroforestry systems have lower community similarity to primary forest than forest-derived cocoa-based agroforestry systems. The results highlight that high levels of BII can be sustained by retaining the natural shade in existing agroforestry systems, but also that incentivising planted shade agroforestry can enhance biodiversity intactness in degraded areas whilst delivering co-benefits. Importantly, the results highlight that cocoa planning seeking to achieve biodiversity benefits should consider the direction of land use and biodiversity transitions.
Идентификаторы
Canonical: https://research.holos.house/w/cab8ea2c-fad2-4a0a-9222-def53b58341d
DOI: 10.1016/j.agee.2021.107712
OpenAlex: W3206424560