Commerce équitable contre aide publique au développement

Nombre d'auteurs réfutent la notion de détérioration des termes de l'échange des produits primaires en provenance des pays du Tiers-Monde. L'objet de cette communication est une analyse du mouvement des prix de trois produits primaires : deux de cultures pérennes, le cacao et le café et un de culture annuelle, le coton cultivé à la fois dans les pays du Tiers-Monde et dans les pays développés. L'analyse du mouvement des prix est faite en référence à l'analyse des cycles économiques, qui distingue quatre phases dans un cycle économique. Le cycle économique décrit est un cycle de Kondratiev, qui a pu être observé entre 1948 et 1998. Cette analyse montre que la dernière phase du cycle (1986-1998) a connu une détérioration des termes de l'échange de plus de 50% par rapport aux autres phases. Même si l'on procède à une stimulation des prix qui tiendrait compte de progrès de productivité (en prenant comme référence les progrès de productivité de l'agriculture aux USA) la détérioration des termes de l'échange s'élève encore à plus de 30%, (détérioration couverte, dans les pays développés, par des subventions déguisées). Les conséquences pour la Côte d'Ivoire, en termes de manque à gagner, sont évaluées à l'équivalent de trois fois ce qu'elle reçoit de l'Aide Publique au Développement. La communication propose une réévaluation du prix des produits de base, assortie d'un système de contingentement en fonction de la demande mondiale. En contrepartie, il est proposé de supprimer l'Aide Publique au Développement - les États, recevant un prix plus équitable de leurs produits, auraient alors les moyens de payer le coût de l'assistance technique dont ils auraient besoin. (Résumé d'auteur)